Objetivo: Identificar o conhecimento e as habilidades de médicos plantonistas generalistas, internos de medicina e percepção dos oftalmologistas sobre a formação acadêmica para a retirada de corpo estranho extraocular.

Métodos: Estudo transversal descritivo de abordagem qualiquantitativa. Foram incluídos médicos plantonistas do Setor de Emergência de um hospital universitário e uma unidade de pronto atendimento.

Resultados: O total de participantes foi de 87, sendo 18 médicos plantonistas generalistas, 59 estudantes de medicina e 10 oftalmologistas. Foram utilizados três distintos questionários. Consideraram bom o conhecimento adquirido sobre retirada de corpo estranho extraocular 11,11% dos médicos plantonistas e 3,39% dos estudantes.
A maioria dos plantonistas (58,82%) e dos estudantes (76,27%) não se considerava apta para o procedimento.
Entre os oftalmologistas, 90% consideraram que a retirada de corpo estranho não deve ser realizada por não oftalmologistas.

Conclusão: Conclui-se pela necessidade do desenvolvimento de estratégias de ensino-aprendizagem que possam minimizar as deficiências de conhecimento e as habilidades dos médicos plantonistas e acadêmicos de medicina para a retirada de corpo estranho extraocular em razão da relativa frequência dessa ocorrência em serviços gerais de pronto atendimento.

CONFIRA O ARTIGO NA ÍNTEGRA:
https://www.rbojournal.org/wp-content/uploads/articles_xml/0034-7280-rbof-85-e0035/0034-7280-rbof-85-e0035.pdf

As infecções da superfície ocular podem evoluir de uma maneira dramática inclusive com transplantes penetrantes de córnea e às vezes, infelizmente, até com a perda do globo ocular.
O desafio maior nesses casos não é simplesmente o tratamento, mas sim, identificar o agente etiológico, o microorganismo causador dessa infecção.
Para a correta identificação desse agente causador, faz-se necessária a coleta de material, com cultura desse material, avaliação na lâmina de bacterioscopia, bem como antibiograma.
Na literatura mundial, a média de positividade dessas coletas de material é de apenas 50%.
Ou seja, em mais da metade dos casos não se acha o agente causador.
Com base nessa dificuldade técnica, resolvemos rever os nossos casos de coleta de material e conseguimos observar que quando seguimos um protocolo apropriado, a positividade pode chegar até 75%, melhorando muito a eficiência do tratamento clínico.
Esse artigo foi publicado na Revista O Mundo da Saúde.

“Fazer ciência com base nas dúvidas práticas do dia a dia, facilitando a vida dos médicos e dos pacientes, é motivo de orgulho e demonstra a nossa responsabilidade pela medicina de qualidade.”
Dr. Ricardo Alexandre Stock.

LEIA O ARTIGO NA ÍNTEGRA:
https://revistamundodasaude.emnuvens.com.br/mundodasaude/article/view/1782/1915

Objetivo: Verificar se há disfunções patológicas na córnea de pacientes portadoras de endometriose.

Métodos: Pesquisa do tipo caso-controle de abordagem quantitativa, que comparou exames
topográficos e tomográficos da córnea de pacientes com diagnóstico laparoscópico de endometriose,
sem uso de medicações hormonais, ao grupo controle.

Resultados: Foram analisados 78 olhos, 34 do grupo com endometriose e 44 do grupo controle.
Aperda da ortogonalidade entre os eixos das curvaturas corneanas foi mais frequente no grupo com
endometriose (p = 0,0744). A diferença entre as médias das medidas ceratométricas dos dois olhos
foi significativamente maior no grupo controle (p = 0,0204). Nos achados tomográficos, o grupo com
endometriose apresentou maiores médias de elevação posterior em relação ao controle (p = 0,0060).

Conclusão: Os resultados não permitem concluir que portadoras de endometriose têm maior risco
de desenvolver ectasia corneana, embora o mapa de elevação posterior tenha demonstrado maior
curvatura posterior da córnea nesse grupo, com diferença estatisticamente significativa. Contudo, um
aumento isolado no mapa de elevação posterior não possui boa acurácia diagnóstica.

LEIA O ARTIGO NA ÍNTEGRA:
https://www.rbojournal.org/wp-content/uploads/articles_xml/0034-7280-rbof-83-e0040/0034-7280-rbof-83-e0040.pdf

OBJETIVO:
Avaliar deficiência visual e discromatopsias em crianças e adolescentes do ensino fundamental.

A acuidade visual foi avaliada pela Tabela de Snellen e a discromatopsia pelo Teste de Ishihara. A amostra foi composta por 465 participantes, 257 (55,2%) do sexo feminino e 208 (44,8%) do sexo masculino, com média de idade de 9,16 ± 2,46 anos. Foram encontrados 49 (10,5%) participantes com 0,7 (20/30) ou menos de acuidade visual. Havia 359 (77,2%) participantes que nunca haviam realizado uma consulta oftalmológica e 26 (5,6%) que usavam óculos. Na divisão por faixa etária, usavam óculos 3,9% no grupo de 6-10 anos e 10,1% no grupo de 11-16 anos, diferença estatisticamente significativa, embora sem diferença significativa entre os índices de deficiência. Ao teste de cores Ishihara, foram encontrados 4 (0,86%) participantes do sexo masculino todos com deuteranopia forte. Conclui-se que o índice de portadores de discromatopsia foi baixo e o número de usuários de óculos entre os participantes da faixa etária de 6-10 anos foi significativamente menor do que faixa de 11-16 anos, inferindo-se a necessidade de maior atenção à saúde oftalmológica deste grupo.

VEJA A PUBLICAÇÃO NA ÍNTEGRA:
https://ojs.revistacontribuciones.com/ojs/index.php/clcs/article/view/5558

Objetivo: Analisar e descrever os coeficientes numéricos encontrados nos exames Ambrósio Relational Thickness-Maximum (ART-Max) e desvio total do Belin/Ambrósio Enhanced Ectasia Display (BAD-D) em olhos com topografia normal submetidos ao implante de lente intraocular premium na cirurgia de catarata, correlacionando-os com a acuidade visual final pós-operatória.

Métodos: Foram analisados os resultados de ART-Max e BAD-D de 103 olhos de pacientes submetidos
ao implante de lentes bifocais difrativas, que apresentavam exame topográficos normal e alcançaram
acuidade visual 20/20 ou 20/25 sem correção visual no pós-operatório final. Para a análise estatística
entre os grupos normais e anormais ou suspeitos, utilizou-se o teste do qui-quadrado.

Resultados: Foram encontrados 32 (31,1%) olhos com ART-Max normal e 71 (68,9%) com ART-Max
suspeito/anormal. A diferença entre os grupos foi significativa (p=0,0002). Quanto ao BAD-D, foram
encontrados 55 (53,4%) olhos com resultados normais e 48 (46,6%) com resultados suspeitos/anormais.
A diferença entre os grupos não foi significativa (p=0,9576).

Conclusão: Entre os pacientes com topografia normal submetidos ao implante de lentes premium e
que alcançaram acuidade visual 20/20 ou 20/25, os índices suspeitos ou anormais de ART-Max e BAD-D
eram frequentes, não se configurando em contraindicação para a realização do implante.

Clique AQUI para realizar o download do artigo completo em PDF.